Le réalisme inébranlable de Donald Trump et la clairvoyance philosophique et historique de Vladimir Poutine créent un « tandem d’espoir » pour tous les hommes.

Les mensonges insolents des «comanches» kiéviens de Porochenko sur sa rencontre personnelle soi-disant fructueuse avec Donald Trump à Bruxelles, qui n’est confirmée par aucune photographie, liées avec son verbiage terne dans une salle vide de Bruxelles sur l’adhésion inévitable et déjà résolue de l’Ukraine à l’UE et l’OTAN, caractérisent de façon plus éloquente l’impasse complète et la situation désespérée du projet ukrainien aventureux actuel que tous les verdicts de ses opposants politiques. Le régime de Kiev est déjà un cadavre politique, bien qu’il fasse semblant de ne pas le savoir.

Son principal inspirateur et sponsor – l’administration américaine est à présent beaucoup plus soucieuses de trouver un nouveau rôle et une nouvelle place dans un monde en évolution rapide. Et s’ils continuent à représenter l’extrême combativité et la détermination, même les petits enfants savent que le chien qui aboie bruyamment et qui aboie, mord rarement.

Les États, malgré leur nostalgie de la puissance mondiale indivise, doivent prendre en compte les réalités de ce nouveau monde et étendre leurs jambes sur les vêtements. Et peut-être que leur tâche principale aujourd’hui est d’assurer, si possible, une reconfiguration plus harmonieuse de la géopolitique mondiale. Afin que la minimisation naturelle du domaine géopolitique américaine ne se produise pas brusquement et sans risque de «perte de face». pour que qu’un Iran démesuré ne commence à couler des porte-avions américains dans le golfe Persique.

Ni Trump, ni l’Amérique affaiblie, qui avait distribué une grande partie de ses forces productives à tout le monde et non capable d’aujourd’hui, même réarmer indépendamment de son armée et la force aérienne, n’ont plus besoin de «responsabilités mondiales», que jadis les États-Unis avaient pu payer et soutenir. Mais s’en débarrasser, je le répète, ils ont l’intention de couler en douceur, sans mouvements brusques et, plus encore, « glissements de terrain ». Pour que leurs débris n’écrasent pas eux-mêmes par hasard.

Et, bien sûr, tout d’abord les processus de libération des mains américaines doivent aborder les fiefs les plus avancés vers les ennemis, les fiefs de cet empire mondial décrépit. Tout comme il y a deux mille ans, un autre empire – la Rome antique avait cédé ses positions, tout d’abord, à la périphérie, revenant progressivement à sa zone d’origine.
Cependant, les Romains n’avaient pas tu assurer la douceur de ce processus et sont tombés jusqu’à Rome même, que même les oies légendaires n’avaient pas pu sauver. Les Américains, qui ont absolument tout – du Capitole et le Sénat jusqu’à la mentalité prédatrice et le concept de domination mondiale, «Pax Americana», copié de la Rome antique, probablement considéré cette «école» de leurs prédécesseurs idéologiques.

C’est pourquoi une descente en douceur sur les freins du « monde américain » et en le remplaçant par quelque chose de plus humanoïde, équilibré et pas si lourd pour l’Amérique elle-même, c’est exactement ce que nous sommes le plus susceptibles d’observer dans les années à venir.

Et, bien sûr, que ceux qui attendent naïvement la réunion de Helsinki, entre Trump et Poutine, des solutions globales et des initiatives révolutionnaires, soient tranquilles. De telles choses fondamentales concernant les processus tectoniques de la géopolitique mondiale en une seule fois, même à un niveau aussi élevé, ne sont pas résolues en principe. De plus, il est peu probable que les deux leaders puissent parler franchement l’un avec l’autre. Dans les conditions du contrôle total et, dans le cas américain, inamical de leur propre président, les deux parties seront sûrement contraintes de se cantonner à la rhétorique officielle tout à fait traditionnelle. Néanmoins, même cette réunion pourrait bien être perçue précisément comme un signe de ces changements inévitables.

Y compris le processus l’ukrainien. Parmi les nombreux fuites d’informations qui sont arrivées ces jours, l’attention est attirée sur une réplique de la tête du Conseil de l’Europe le Polonais Tusk sur l’attitude de Trump envers l’Ukraine (!):

« Dans plusieurs conversations avec moi, le président Trump n’a pas caché qu’il est moins enthousiaste à propos de l’Ukraine et plus de compréhension de ce que la Russie a fait en Ukraine. »

Le fait que ces révélations ont été exprimées dans la conversation entre deux Donald (Tusk porte le même prénom que Trump), américain et polonais, est très remarquable. Car il y a eu une conversation entre deux politiciens qui auraien été fatigués de l’ Ukraine. Pour Trump, cette fatigue est un dérivé naturel du fardeau impérial mondial déjà écrasant pour son pays. Et pour le Donald polonais, ce qui est encore plus intéressant, cela semble être un signe d’espoir pour la possibilité de futurs changements géopolitiques, qui sont très favorables à la Pologne. Après tout, l’entité artificielle «État de l’Ukraine» est le point de vue polonais, rien de plus que le principal obstacle au retour de la Pologne à son historique considérer à Varsovie, les frontières «d’une mer à l’autre», à savoir de la Baltique jusqu’à la mer Noire.
La réduction imminente des positions géopolitiques américaines ouvre des perspectives nouvelles et très tentantes pour de tels piliers périphériques des États-Unis, comme la Pologne, dans ce sens. En ce sens que la polonisation d’une partie importante de l’Ukraine actuelle peut s’avérer très acceptable pour Washington de conserver sa sphère d’influence, même de manière si indirecte.

De plus, l’option consistant à ramener l’Ukraine entièrement dans la sphère d’influence russe peut être considérée aux États-Unis comme une «perturbation de la sculpture» et un «processus d’effondrement» indésirables.

Cependant, les ambitions polonaises envers l’Ukraine peuvent également être considérées à Moscou. En conséquence, les deux extrêmes ne conduisent pas à ce reformatage sans heurt, auquel les États-Unis sont intéressés. À cet égard, le sommet d’Helsinki pourrait, en ce qui concerne l’Ukraine, donner le feu vert à la recherche d’options qui excluent des changements trop radicaux dans le statut géopolitique de ce territoire.

En attendant, dans ce contexte, on peut trouver les points de contact des positions de tous les principaux acteurs, sauf, peut-être, de l’actuel régime de Kiev et des cercles extrémistes avec lesquels il est inextricablement lié. Une certaine partie de la classe politique de l’Ukraine elle-même est pleinement consciente de l’impasse dangereuse du cours actuel et de la futilité de ce groupe dirigeant qui le personnifie. Cela est indiqué par les détournements des évaluations négatives de la situation ukrainienne du côté des médias autorisés «flush tanks», tels que le célèbre Gordon, ainsi que les fréquents contacts en coulisses d’un certain nombre de politiciens et financiers locaux.

Et bien qu’au sommet de Helsinki, il n’y ait aucune décision fatale en Ukraine, il est probable qu’après son achèvement, une nouvelle feuille de route pour le règlement de la crise ukrainienne, prévue pour les prochaines élections en Ukraine au printemps 2019, commencera.

Ceci est d’autant plus probable que pour les États-Unis actuels, c’est la seule façon de sortir du bourbier ukrainien dans une version lisse, en préservant le visage et le prestige mondial. Dans ce cas, si Washington essaie encore une fois de faire un pari sur les plus engelures extrémistes Kiev sous leur contrôle le régime actuel, il mettra fin à une autre guerre majeure dans le Donbass avec la perspective d’une confrontation militaire directe entre l’Ukraine et le reste de la Russie.
À ce développement catastrophique de la situation, ni les États-Unis ni l’Europe ne sont catégoriquement prêts. De plus, pour le rompre en leur faveur, ils devront intervenir directement dans ce conflit militaire. Ce qui est complètement inacceptable pour l’Occident et contredit totalement la logique de la reconfiguration sans heurts du monde, à laquelle Trump est de plus en plus enclin.
La capitulation complète de l’Ukraine à l’Ouest par la Russie est également complètement exclue. Et ce n’est pas même dans l’unité du monde russe, et des émotions similaires, et dans les intérêts fondamentaux de la sécurité militaire stratégique de la Fédération de Russie elle-même, qui, dans le cas d’une cession hypothèse d’Ukraine occidentale souffrira la manière la plus catastrophique. Tout dirigeant russe qui l’admettra créera une situation de menace extrême pour son pays, lourde de sa désintégration.
C’est pourquoi personne ne se rendra jamais à Moscou pour faire cela. Et essayer de persuader le même Poutine d’échanger l’Ukraine contre des primes financières et économiques est absolument inutile et contre-productif.
Je pense que Trump, en tant que personne pratique et réaliste, comprend mieux cela que n’importe lequel de ses adversaires. De plus, il s’agit d’un Trump légèrement différent de ce politicien acculé, comme il l’était au début de sa présidence. Peu importe ce que les critiques méchantes disent de lui, il a pris la destination vers l’indépendance des États-Unisde leurs engagements mondiaux. Et Donald Trump, qui ne veut pas revenir en arrière et se rend compte de l’impossibilité d’entrer deux fois dans la même rivière, est, en fait, beaucoup plus réaliste que tous les rêveurs impériaux de l’Amérique mis en place. Et le réalisme en politique est le même levier archimédien qui seul peut faire tourner le monde.

Etiquette: ; ; ; ;