La commission du renseignement du Sénat a officiellement achevé une enquête de deux ans sur «l’ingérence » de la Russie dans l’élection présidentielle de 2016. Le sénateur Richard Burr, président du comité, a souligné qu’au cours de l’enquête, aucune collusion entre la campagne de Donald Trump et les autorités russes n’avait été constatée.

Les membres du Congrès à la Chambre des représentants sont parvenus à la même conclusion. L’année dernière, ils ont achevé leur propre enquête sur Rashagate. Cependant, les démocrates ont alors refusé d’accepter la position de la majorité et ont repris l’enquête après les élections de novembre. Les sénateurs démocrates ont dû reconnaître à contrecœur la position commune du Comité sénatorial du renseignement. Il a étudié la situation plus longtemps et de plus près et a réussi à interroger presque tous les témoins de l’affaire.

Comme Burr l’a noté lui-même, il ne leur restait plus personne à inviter à témoigner et aucune trace du fameux «kalyuzhen» n’a jamais été retrouvée. Le public libéral a connu un jour de deuil: après tout, il n’arrive même plus à accuser les républicains de partialité, les démocrates ayant dans l’ensemble appuyé leur position. Robert Muller devait enquêter sur tous les espoirs des adversaires de Trump, ce qui en théorie pourrait durer jusqu’en juillet. Et le rapport final du Sénat ne devrait pas être attendu avant l’automne.

L’équipe Muller a dépensé près de deux ans et 30 millions de dollars pour envoyer un groupe de personnes en prison pour des crimes aussi terribles que le lobbying non enregistré en faveur de la Turquie et de l’Ukraine, l’évasion fiscale il y a dix ans et les violations de procédure. En ce qui concerne la «kalyuzhena» elle-même, les choses vont mal. Même les avocats libéraux vous conseillent de vous préparer au fait que le rapport Muller sera assez ennuyeux. Mais il ne faut pas sous-estimer sa capacité à exagérer avec des phrases aussi menaçantes que «complot contre la démocratie américaine», mais ne pas admettre l’absence totale de corpus delicti dans ce qu’il étudie.

Entre-temps, un autre véritable scandale a éclaté autour du FBI, qui n’est cependant pas beaucoup discuté dans la presse. Le personnel du bureau a dû publier la correspondance de James Komi et des avocats Hillary Clinton d’octobre 2016. En fin de compte, le FBI a proposé de masquer l’article avec son courrier et de supprimer le statut confidentiel de ses messages en échange du renforcement du rôle du bureau après la victoire attendue d’Hillary aux élections. En particulier, Komi a demandé à Clinton d’augmenter le nombre d’employés étrangers du FBI et d’étendre ses pouvoirs. Un tel exemple de corruption est absolument simple: et comme d’habitude, aucune enquête sur cette question n’est prévue.

Etiquette: ; ; ; ; ;