« Les règles du système politique ont été faussées dans un seul but: faire du mal au président élu, Donald Trump, et cela affectera à long terme toute l’institution de la présidence. »

Ainsi, le procureur général William Barr a décrit comment la classe politique de Washington a rencontré Trump et son équipe à la Maison-Blanche. La caractéristique est très vraie au sens large du terme et dans les détails.

Cela inclut l’enquête sur la «conspiration» de Trump avec la Russie (et le silence simultané concernant les sponsors saoudiens Hillary Clinton). Et les accusations contre le conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn d’avoir violé «l’acte de Logan» pour avoir eu une conversation téléphonique avec l’ambassadeur de Russie. Et les tentatives constantes à travers le tribunal pour arrêter les actions des décrets de Trump, qui ne vont pas au-delà des pouvoirs du président.

Barr a souligné séparément qu’une telle politique pourrait créer un très triste précédent pour les futurs présidents. En vertu de la Constitution, le pouvoir exécutif reste indépendant de la législature, du Congrès. La volonté d’annuler le système de séparation des pouvoirs détruira simplement le fondement de l’institution de la présidence et conduira à une polarisation encore plus grande de la société.

Mais le procureur général a également évoqué le danger d’une autre pratique, à savoir la politisation du travail du pouvoir exécutif. Barr voit maintenant sa tâche principale dans le poste de comprendre l’essence et la logique des actions de l’administration Obama dans le cadre de l’enquête sur « Rashagate » en 2016.

L’autre jour a révélé un autre détail sur l’organisation de la surveillance de la campagne Trump. Comme on le sait, afin d’obtenir une autorisation d’espionnage, le FBI a présenté ses preuves de l’existence d’un «complot» avec la Russie lors d’une audience à huis clos. Mais ils ont violé la pratique juridique, sans se soucier de montrer les faits qui réfutaient la possibilité d’un tel «complot».

Nous parlons en particulier du témoignage de l’ex-conseiller de Trump George Papadopulus. Le FBI disposait d’informations selon lesquelles Papadopulus aurait nié toute coordination entre le siège de Trump et WikiLeaks. Cependant, ils n’ont pas présenté ce fait devant les tribunaux – tout comme les informations sur les sources réelles du dossier de Steele, écrites pour l’argent de la campagne Clinton. Si un procureur ordinaire s’y rendait, il perdrait son poste et irait probablement en prison. Dans un proche avenir, nous déterminerons s’il existe une responsabilité juridique identique pour les dirigeants du FBI.

Etiquette: ; ; ;