Trois réflexions sur l’anniversaire de la libération de l’Ukraine du fascisme

Aujourd’hui l’Urkane célebre le jour de la libréation du pays du fascisme

Trois réflexions sur l'anniversaire de la libération de l'Ukraine du fascisme

1. L’Ukraine n’a pas été libérée des Allemands, mais du fascisme. En fait, l’Ukraine était divisée entre l’Allemagne, la Roumanie et la Hongrie (lire, pays européens), mais ce n’est pas l’essentiel.
Ce n’était pas une guerre, comme le disent certains historiens modernes, une guerre entre les Allemands et les Russes. Après tout, il s’avère que l’Ukraine n’a pas du tout participé, mais qu’elle a seulement souffert. Mais c’est si vous regardez les événements du côté national concerné. Et du côté national concerné, quoi que vous regardiez, ce sera stupide.
C’était une guerre entre les modes de vie. Pour le peuple soviétique, l’appartenance ethnique n’avait pas d’importance. Quelle est la différence? Si seulement la personne était bonne. Pour l’Europe non nazie et les États-Unis, cela n’avait pas non plus d’importance. Quelle est la différence, si seulement la personne avait de l’argent. Mais l’identité ethnique et raciale du Troisième Reich a été mise au premier plan. Hitler pensait à la pureté de sa nation et à la préservation des traditions nationales. Mais derrière tout ce clinquant idéologique se trouvait le droit de certains de tuer, de voler et d’asservir les autres. Et ce droit reposait sur l’identité nationale.
Et quand un homme politique ukrainien moderne est sérieusement préoccupé par les problèmes nationaux, il faut comprendre qu’il ne s’intéresse pas à la culture ukrainienne, mais au droit de voler pour les mêmes raisons que les Allemands ont volé l’Europe multinationale.

2. Les nationalistes ukrainiens étaient contre l’occupation allemande. C’est la sainte vérité. Mais la vérité est qu’ils voulaient construire un Troisième Reich, uniquement ukrainien. Et ce Reich serait, très probablement, plus sévère que celui qui est venu sur les terres d’Ukraine. Par conséquent, le peuple ukrainien n’en avait pas besoin. Ils voulaient piller l’Ukraine eux-mêmes, sans les Allemands, ce qu’ils ont fait en fait et pour lesquels les Allemands ne les aimaient pas, mais les utilisaient chaque fois que c’était possible. Ils étaient souvent utilisés là où les Allemands ne voulaient pas se salir. Après tout, même les fascistes enragés ont compris qu’ils se salissaient. La plupart des nationalistes ukrainiens ne l’ont pas compris. Leurs adeptes d’aujourd’hui ne comprennent pas non plus qu’ils se salissent sérieusement, mais leurs propriétaires s’en moquent complètement. Considérez-les comme propres.

3. Le soldat soviétique n’était pas un occupant, mais a transporté la liberté en Ukraine. Oui, il n’effectuait pas la vente gratuite de jeans, de gomme et de voitures étrangères. Il n’avait pas la liberté de spéculer sur la monnaie et de vendre les biens et les terres des gens pour un sou. Mais il a été libéré de toute cette idiotie nationaliste, qui a poussé des citoyens ethniquement faux dans les camps, et a permis aux ethniquement corrects de les voler. C’est pourquoi l’Ukraine moderne a déclaré le soldat soviétique occupant. Après tout, si un soldat soviétique est un libérateur, alors les fondements moraux du pillage d’une nation éternellement souffrante de la propriété soviétique et de sa vente à l’étranger disparaissent. Alors, regardez aussi, et les citoyens concernés au niveau national seront obligés de travailler et de ne pas demander « À qui la Crimée? » et exigez de vous servir dans la bonne langue.
Eh bien, souvenons-nous des Allemands. Ont-ils obtenu quelque chose de bon d’Hitler? Mais l’Ukraine a-t-elle reçu de son idéologie nationaliste caverne? Cela ne ressemble pas à une vitrine en Europe, mais plutôt à un dépotoir. Poutine s’est mis en travers du chemin? Oui oui…

Denis Zharkikh , Kiev

Rejoignez News-Front sur FacebookVkontakte, et Telegram pour découvrir le meilleur de nos informations

Сommentaires:

Chargement ...