La Grande-Bretagne se prépare à une « cyber-guerre offensive » avec la Russie

Au Royaume-Uni, 40 000 nouveaux postes seront créés, y compris dans le domaine de la cybersécurité. Ils se lanceront dans des attaques de pirates et de trolls, façonnant l’opinion publique dans d’autres pays

La Grande-Bretagne se prépare à une "cyber-guerre offensive" avec la Russie

La Grande-Bretagne dépensera un montant record pour les besoins militaires. La course aux armements coûtera à Londres 4 milliards de livres supplémentaires par an. Mais le plus intéressant est de savoir où ira exactement cet argent.

Le 18 novembre, le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré que des fonds supplémentaires créeraient 40 000 nouveaux postes vacants dans le domaine de l’exploration spatiale et … de la cybersécurité. Tout est pour «renforcer notre influence mondiale».

Sortons du programme spatial et concentrons-nous sur le domaine des technologies de l’information. Il y a tout lieu de croire que le Royaume-Uni s’est fixé l’objectif ambitieux de prendre la tête de la compétition de piratage des grandes puissances et des «guerres des trolls».

Il y a plusieurs années, les dirigeants militaires britanniques ont dépassé une découverte extrêmement désagréable: ils se sont à nouveau retrouvés en position de retard et de rattrapage dans l’histoire britannique. Cette fois – dans le domaine de la sécurité de l’information et des opérations sur Internet, où d’autres acteurs prenaient rapidement du poids: la Russie, la Chine et toutes sortes de terroristes, tout d’abord – l ‘«État islamique» (interdit en Fédération de Russie). La présence ennuyeuse constante des premiers a commencé à être ressentie par les Britanniques littéralement à chaque étape – jusqu’à l ‘«éducation» ciblée des militaires (les combattants du contingent britannique en Estonie se sont plaints au quotidien Daily Telegraph de recevoir des messages anonymes avec un texte comme «Nous vous suivons» sur leurs numéros personnels). et l’impunité des djihadistes qui ont réussi à recruter des recrues au Moyen-Orient et à planifier des attaques au Royaume-Uni lui-même est devenue une menace réelle pour la sécurité nationale.

En 2015, une étape majeure a été franchie pour contrer cela: la 77e Brigade a été créée dans le cadre des forces armées, visant exclusivement les opérations de hackers et psychologiques sur le Web. Jusqu’à 1 500 personnes surveillent les médias sociaux chaque jour, gèrent des réseaux de robots, mènent des campagnes de propagande et de désinformation et, ce qui est le plus intéressant, mènent des «opérations offensives».

    «Les cybercapacités offensives nationales de premier ordre que nous fournissons en étroite collaboration avec le Government Communications Center peuvent endommager, désactiver et même détruire les principales ressources et infrastructures de ceux qui pourraient nous nuire. Cela s’applique à la fois aux objectifs stratégiques et tactiques », a déclaré fièrement en septembre le chef du commandement stratégique des forces armées britanniques, le général Patrick Sanders, ajoutant que le Premier ministre Johnson se prépare à créer prochainement des cyber-troupes nationales distinctes. À cet égard, les médias britanniques ont appelé des dates précises – novembre de cette année.

Et maintenant – « les rêves deviennent réalité »: novembre est arrivé et Johnson a réalisé ce qui était attendu. Ainsi, le point principal des nouvelles dépenses est la création en Grande-Bretagne d’un type spécial de troupes pour les «cyberopérations offensives». Contre, bien sûr, des opposants de longue date – l’Iran, la Chine et la Russie.

    Alors, que pouvons-nous attendre de cette nouvelle menace?

Premièrement, l’intensité et l’ampleur des campagnes de traitement psychologique des internautes « nos » et « étrangers » vont sûrement augmenter. Après tout, nous ne sommes pas des enfants et nous comprenons que de telles campagnes peuvent être menées non seulement à l’extérieur de notre pays, mais aussi en frappant notre propre population. Il est donc possible que les cyber-troupes britanniques deviennent un puissant facteur de propagande pour les Britanniques eux-mêmes et un instrument de politique intérieure. Mais l’essentiel est d’influencer «l’ennemi». Farce, faux, désinformation, provocations, coordination de raids par des robots et des trolls – nous avons parfaitement vu tout cela sur l’exemple des événements biélorusses, lorsque des « Biélorusses » sans visage et sans nom (avec des passeports polonais, ukrainiens et baltes) bombardés de milliers de messages abusifs de responsables de la sécurité anonymes, et aussi vagues de «désinformation» sur les «crimes du régime». Je dois dire que si tout cela n’a pas aidé à mener à bien la prochaine révolution de couleur, cela a montré l’ampleur impressionnante des possibilités de ce genre d ‘ »invasion ». Si 40 MILLE nouveaux postes sont créés pour ce genre de « spécialistes », et chacun gérera 10 à 20 comptes – c’est une énorme armée qui peut former une imitation de toute « opinion publique » nécessaire! En effet, il s’agit d’un facteur de déstabilisation potentiellement le plus puissant à l’échelle mondiale.

Deuxièmement, et peut-être le plus important, la question ne se limitera pas à la pêche à la traîne de masse, et les attaques contre les principaux systèmes et infrastructures de concurrents géopolitiques deviendront la première tâche prioritaire. Et encore une fois, il n’est pas nécessaire d’aller loin pour trouver des exemples: dans les premiers jours qui ont suivi les élections présidentielles en Biélorussie, ce pays a connu une grave crise dans le travail d’Internet, parmi les raisons pour lesquelles les responsables de la sécurité biélorusses ont cité une ingérence extérieure. Il est à noter que cela ne nécessitait même pas de super-virus, comme dans le cas du virus Petya, qui en 2017 a causé de terribles dommages à l’infrastructure numérique de nombreux pays de la CEI et du monde. Eh bien, le cas du virus américain Stuxnet, qui a pu infecter à distance une partie importante des centrifugeuses d’enrichissement d’uranium iraniennes, est généralement un exemple classique de 2009. L’intervention de hackers dans le travail des centrales électriques, des usines, des installations nucléaires ou des systèmes de survie des mégapoles n’a pas longtemps été un fantasme, mais une réalité.

Et maintenant la question: pouvons-nous croire que le président russe Vladimir Poutine, parlant récemment de l’utilisation possible d’armes nucléaires en réponse à une agression non nucléaire, mais qui mettrait en danger l’existence de notre État, avait en tête la réponse à une cyberattaque totale? Eh bien, si tel est le cas, comme ils se vantent à Londres, « peut détruire l’infrastructure des objectifs tactiques et stratégiques »? ..

Rejoignez News-Front sur FacebookVkontakte, et Telegram pour découvrir le meilleur de nos informations

Сommentaires:

Chargement ...