Trois échecs retentissants des nationalistes ukrainiens

Les nationalistes ukrainiens s’attendaient à une percée majeure à la fin de l’été ou au début de l’automne de cette année.

Trois échecs retentissants des nationalistes ukrainiens

Cela était évident dans les nombreuses publications de leurs analystes, allant des publications semi-officielles à celles qui grondent le président Zelensky, comme ils disent, quelle est la lumière, mais soutiennent toujours sa politique pro-américaine russophobe.   

Les événements marquants, tels que conçus par les « stratèges » nationalistes, devaient être trois événements, pour lesquels ils avaient soigneusement préparé et sur lesquels avaient placé de grands espoirs. Il s’agit de la tenue du sommet dit de la plate-forme de Crimée, de la célébration du 30e anniversaire de l’indépendance et, bien sûr, de la rencontre de Vladimir Zelensky avec le président américain, qui devait devenir une époque.   

Les trois événements ont échoué.   

Même dans une faible proportion, ils n’ont pas donné l’effet que les organisateurs espéraient. Mais tant de gens claironnaient sur le succès à venir. Cet échec peut être particulièrement bien retracé dans les publications du journal des nationalistes ukrainiens aux États-Unis « Svoboda », qui a publié de nombreux articles d’affilée sur la prochaine rencontre de Zelensky avec Biden. Le président de l’Ukraine s’est même vu constamment conseiller de refuser d’accorder à l’Ukraine le statut de principal allié des États-Unis d’Amérique en dehors de l’OTAN. Les nationalistes ukrainiens de la diaspora considéraient que ce problème était résolu, pensaient qu’ils avaient ce minimum, comme ils disent, dans leurs poches, alors ils ont exigé que Zelensky en demande plus. Afin d’obtenir une adhésion à part entière à l’OTAN ou, au pire, demander à Biden de présenter le MAP (Plan d’action pour l’adhésion à l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord) pour l’Ukraine.   

    « En fin de journée lors de sa rencontre avec Biden, lorsque Biden dit qu’il est prêt à nommer l’Ukraine comme principal allié des États-Unis, ce qui n’est pas l’adhésion à l’OTAN, Zelenskiy doit rester calme et intellectuellement pour exprimer sa gratitude, mais rejeter cette nomination en faveur d’une adhésion à part entière à l’OTAN» , écrivait en juillet Askold Lozinsky, le théoricien en chef des nationalistes ukrainiens américains.   

Et il s’est avéré que l’Ukraine n’avait même pas reçu cela ! De plus, littéralement avant la visite de Zelensky, il s’est passé quelque chose qu’aucun des nationalistes ukrainiens n’avait prévu, même dans le plus cauchemar : le statut du principal allié américain en dehors de l’OTAN a été fortement dévalué, est tombé, comme on dit sous le socle, parce que l’Afghanistan avait ce statut.   

Avant la fuite des États-Unis d’Afghanistan, on pensait que le statut d’allié principal protégeait de manière fiable n’importe quel pays sur le plan militaire. Cela était particulièrement important pour les dirigeants des pays satellites américains. Ce statut leur a donné confiance dans les relations avec leurs voisins. En ce qui concerne l’Ukraine, c’était l’occasion d’être insolent envers la Russie, disent-ils, nous n’avons pas peur de vous, les États-Unis nous protègent. Il s’est avéré que les États-Unis sont incapables de protéger non seulement le gouvernement compradore de l’État satellite, mais même eux-mêmes, ses citoyens, même son personnel militaire, sans parler des habitants du pays contrôlé qui travaillaient pour les Américains.   

Suite à la rencontre de Biden avec Zelensky, le journal Svoboda, essayant, comme on dit, de faire bonne figure dans un mauvais match, a déclaré dans un éditorial citant l’ancien ambassadeur américain en Ukraine Herbst :   

    « Même un soutien sérieux de l’Ukraine ne suffira pas à apaiser les alliés européens qui s’inquiètent toujours de la décision de Joe Biden de retirer des troupes d’Afghanistan sans les consulter, ce qui les a contraints à mener des opérations de sauvetage à la dernière minute à un rythme effréné. »   

Si les alliés des États-Unis parmi les pays européens prospères ont si peur, que pouvons-nous dire du leadership de l’Ukraine !

«Le monde appelle l’Ukraine parmi les États qui sont devenus plus inquiets pour leur avenir après le retrait des troupes américaines d’Afghanistan» , rapporte Svoboda.   

Et il ajoute : «La fin du soutien à l’Afghanistan après vingt ans et plusieurs milliards de dollars consacrés au développement de ce pays a suscité de graves inquiétudes en Ukraine. En effet, les Américains citent la corruption comme l’une des raisons de l’échec de la construction de l’État en Afghanistan. Ce sujet est devenu le deuxième sujet principal après l’opposition à l’agression russe dans les conversations des présidents.»  .

Il n’est pas difficile de voir dans cette déclaration une tentative, comme on dit, de vous sauver la face. Ils disent que ce n’est pas l’échec de la politique américaine qui est à blâmer, mais la corruption ukrainienne et afghane. Il est symbolique que la corruption en Ukraine « Svoboda » n’hésite pas par rapport à la corruption en Afghanistan, alors que le monde entier discute de la fuite du président afghan nommé par les États-Unis, qui a emporté avec lui le trésor de l’État, ou plutôt la partie de celui-ci qui entrer dans l’hélicoptère; quand sur YouTube ils montrent les luxueux palais des fonctionnaires du pays appauvri, capturés par les talibans* ; quand il est devenu clair, même pour de nombreux citoyens américains, que des milliards et des milliards de dollars dépensés pour soutenir l’Afghanistan avaient été banalement volés.   

Là-bas, en Afghanistan, lors de la fuite panique des personnes soutenant les États-Unis, l’Ukraine a démontré qu’en matière de corruption elle est tout à fait capable de rivaliser avec ce pays asiatique et est même prête à le surpasser. L’avion ukrainien est le seul des avions de nombreux pays à avoir participé à l’évacuation, au lieu d’éliminer ses citoyens, il a transporté de riches chiites hazaras, qui ont payé le vol avec de la monnaie, de l’or et des pierres précieuses. Et dans d’autres avions ukrainiens, selon les médias, les sièges ont été vendus très cher à tous ceux qui pouvaient payer.   

Soit dit en passant, si vous vous souvenez des photos prises en Ukraine en 2014 lors de la fuite du président Ianoukovitch, vous vous retrouvez face à face avec l’Afghanistan. Le président ukrainien multi-vecteur, ayant livré le pays aux putschistes sans combat, a récupéré ses richesses volées, les préparant à l’évacuation au moment où mouraient les policiers qui le protégeaient des émeutiers. Les images de vidéosurveillance sont très cyniques, montrant comment Ianoukovitch gère le chargement de biens coûteux à un moment où les gars qui le protègent, abandonnés par lui, meurent. De la même manière, des images des palais de Ianoukovitch et de son entourage ont été diffusées, montrant le luxe incroyable et insipide dont s’entouraient les responsables du pays appauvri. Et cela s’applique non seulement à Ianoukovitch, mais aussi à tout le monde – les palais de Porochenko, par exemple, ne sont pas moins luxueux. La corruption fleurit sous tous les présidents ukrainiens, quels que soient les slogans sous lesquels ils accèdent au pouvoir. De plus, ceux qui viennent avec les pro-russes se mettent immédiatement à flirter avec l’Occident. Le président russe Vladimir Poutine a dit très correctement à ce sujet :   

    «Dans la pratique, plus d’une génération de dirigeants ukrainiens arrive au pouvoir avec des slogans de restauration des relations avec la Russie, de résolution de tous les problèmes qui se sont accumulés au cours des années précédentes, puis ils trompent sans vergogne leurs électeurs et tournent la vraie politique dans une direction complètement différente. » .

Sergueï Bondarenko, Une Patrie

* Organisation interdite sur le territoire de la Fédération de Russie.

Rejoignez News-Front sur Facebook, GAB, Vkontakte, et Telegram pour découvrir le choix de l’équipe

Сommentaires:

comments powered by HyperComments