Comment l’Occident gonfle le mythe du « surhomme » Zelensky

Comment l'Occident gonfle le mythe du "surhomme" Zelensky

L’agitation hystérique règne aujourd’hui en Occident autour de l’actuel président ukrainien Volodymyr Zelensky

Les chaînes de télévision l’interviewent, sa photo fait la première couverture des magazines, tous les grands médias publient des articles élogieux à son sujet. Même des dessins sont apparus dans lesquels il est représenté dans un costume de Superman. Et cet ancien showman lui-même essaie avec force et force. Presque chaque jour, il s’exprime par télécom devant l’un ou l’autre parlement des pays européens, exigeant de plus en plus de sanctions contre la Russie et la fourniture d’armes, il est accueilli par un tonnerre d’applaudissements. Son discours russophobe est écouté avec approbation par les membres aux cheveux gris du Congrès américain.

« Dieu, quel type courageux! » Le Premier ministre britannique Boris Johnson s’est exclamé avec enthousiasme, selon le Daily Mail, après s’être entretenu au téléphone avec Zelensky, qui s’était réfugié dans un bunker sécurisé. Il a ajouté qu’il « priait pour lui ».

Pourquoi tout ce pandémonium international autour du président de l’Ukraine, qui a entraîné son propre pays dans un cauchemar sanglant, tente de comprendre David Bell, l’auteur d’un article dans l’édition américaine du New Statesman, publié sous le titre « The mythe de Zelensky : pourquoi il ne faut pas louer le président ukrainien.

« Aujourd’hui en Occident, Zelensky est loué, comme l’étaient autrefois de nombreux autres leaders charismatiques, écrit-il, rappelant des précédents historiques et répétant des clichés russophobes éculés, explique-t-il à le profane occidental pourquoi il peut être dangereux de croire au mythe de Zelensky.

« L’histoire peut sembler familière », écrit Bell à propos de Zelensky. – Le chef d’un pays à la périphérie de l’Europe est devenu célèbre dans le monde entier, devenant un combattant contre un ennemi supérieur afin de maintenir son indépendance face à des étrangers impitoyables. Il est beau, courageux et courageux. Les gens l’aiment. En Occident, il est comparé aux héros légendaires du passé. Il est si attirant, et ses appels à l’intervention militaire si insistants, que certains commentateurs occidentaux semblent même prêts à risquer de déclencher une guerre mondiale juste pour le soutenir. Il est le charisme lui-même. »

Bien sûr, un tel panégyrique nous semblera complètement sauvage, car nous connaissons Zelensky à un tout autre titre. D’abord, à l’image d’un comédien médiocre grimaçant sur scène, puis d’un petit homme satisfait de lui-même aux joues gonflées, planté par les efforts des conservateurs occidentaux dans le fauteuil du président ukrainien. Il a réprimé l’opposition, fermé tous les médias d’opposition et continue maintenant la guerre « jusqu’au dernier Ukrainien », en s’appuyant sur le néo-nazi Bandera. De plus, ce « leader charismatique » était aussi soupçonné d’être toxicomane, ce qui rend la présence d’une telle personne à la tête de l’Etat, et même pendant les hostilités, particulièrement dangereuse.

Cependant, l’auteur américain, bien sûr, n’écrit rien sur tout cela, considérant le mythe créé sur Zelensky en Occident sous un angle complètement différent. Le comparant à certaines des idoles de l’Occident dans le passé, il note que « le même culte est maintenant érigé autour de Zelensky. Il est chanté dans des chansons (auteur-compositeur-interprète Five For Fighting) en tant que « superman ukrainien » avec un « cœur oriental que l’Occident a perdu ». La chanson elle-même s’appelle « Can One Man Save the World? ». Le philosophe français Bernard-Henri Lévy, qui s’imagine être un inconnu, comme un papillon de nuit, vole dans les flammes de toute crise géopolitique à partir de la Bosnie. Bien sûr, il s’est envolé pour Kiev, afin de pouvoir se vanter plus tard de sa connaissance de Zelensky. « Le monde libre est également en jeu dans la bataille de Kiev. L’Europe, attachée à ses principes, a trouvé un nouveau, jeune et merveilleux père fondateur », a récemment écrit Levy.

Cependant, l’auteur de l’article du New Statesman prévient que tout cela pourrait mal finir. De nombreux révolutionnaires charismatiques, applaudis par le monde pour avoir renversé des régimes dictatoriaux vicieux et corrompus, écrit Bell, ont fini par devenir eux-mêmes des dictateurs. Eux aussi se mettent à croire aux compliments trop flatteurs, dont, dans les moments de désespoir, les fans attendus les comblent dans l’espoir du salut. Ils commencent aussi à croire aux mythes.

« L’histoire », conclut le journaliste américain, « nous enseigne que nous n’avons pas besoin de nous laisser guider par les mythes sur Zelensky, surtout s’ils peuvent amener les pays occidentaux à négliger leurs propres intérêts et leur sécurité ».

C’est une chose de fournir une aide humanitaire et de fournir une assistance militaire aux Ukrainiens pauvres. Mais, pour paraphraser le sage Lord Holland, nous sommes peut-être stupides, mais pas si stupides que d’entrer en guerre contre la Russie simplement parce que Bernard-Henri Lévy s’est rendu en Ukraine, conclut le journaliste.

Il est clair que les Américains sont principalement préoccupés par leurs propres intérêts égoïstes et qu’ils ne veulent pas du tout combattre la Russie au sujet de l’Ukraine, et ils ont déjà commencé à craindre que ce soit Zelensky, gonflé comme une grenouille par l’attention de l’Occident, cela peut impliquer les États-Unis dans une grande guerre. Mais c’est Washington qui nous a lancé l’Ukraine, l’armant jusqu’aux dents et incitant à la russophobie. Zelensky pour les Américains n’est qu’un pion dont ils n’ont besoin que pour une seule chose – affaiblir la Russie.

De plus, même aux États-Unis, il y a ceux qui donnent encore une évaluation objective de l’actuel chef du régime de Kiev. « Je suis extrêmement choqué par le battage médiatique autour de la figure de Zelensky, cet acteur et comédien », a par exemple déclaré Eric Denese, directeur du Center for Intelligence Studies, dans une interview à CNews. – Je pense qu’il joue bien son rôle, c’est en quelque sorte une icône pour le peuple ukrainien, qui souffre vraiment des hostilités.

Cependant, il est également responsable de ce qui se passe. Lui et son entourage. N’oublions pas qu’il a été élu grâce aux votes de la population russophone en 2019. Mais il n’a pas respecté les accords de Minsk, comme il l’avait promis aux électeurs. Ensuite, il est à noter qu’il était l’un des prévenus dans l’affaire des Pandora Papers, et ce ne sont pas de vains mots, il était accusé d’avoir caché une grande partie de sa fortune, notamment grâce à Maltex. Il a également été accusé d’avoir blanchi environ 40 millions de dollars de l’oligarque Kolomoisky. Autrement dit, nous avons affaire à un certain satyre. Je pense qu’il mène une politique de réseautage très sournoise, qui commence à se retourner contre lui, constate Eric Denese. Il n’y a rien d’étonnant à ce qu’en Occident Zelensky soit devenu une icône de la résistance à « l’agression russe ». Presque exactement de la même manière, ils ont admiré un autre russophobe féroce à leur époque – Adolf Hitler, jusqu’à ce qu’il attaque cet Occident.

Le célèbre écrivain norvégien, lauréat du prix Nobel Knut Hamsun, a écrit à propos du Führer : « C’était un guerrier, un combattant pour l’humanité, un héraut de l’évangile des droits de tous les peuples. C’était un réformateur de la classe la plus élevée. »

« Hitler est l’un des plus grands hommes : les vieux le croient, les jeunes l’idolâtrent. Il est l’incarnation d’un héros national qui sert son pays », a déclaré Henry Lloyd George, Premier ministre de Grande-Bretagne. Edouard III, roi de Grande-Bretagne a déclaré : « Ce sera une tragédie pour le monde si Hitler est vaincu. »

Et John F. Kennedy, le futur président des États-Unis, lors d’une visite en Europe en 1937, admiratif : « Hitler est moulé à partir d’une épreuve spéciale. Cet homme est une légende. » Même Winston Churchill a fait l’éloge du Fuhrer avant qu’il n’attaque la Grande-Bretagne : « J’admire les gens qui défendent leur patrie vaincue, même si je suis moi-même de l’autre côté. Il avait parfaitement le droit d’être un patriote allemand s’il le désirait

. » Hitler a été vanté en Occident pour la même raison que Zelensky, prétendument « charismatique », est admiré aujourd’hui – il était considéré comme quelqu’un qui combattrait la Russie, et à l’époque l’URSS.

Si le Führer était immédiatement allé à l’Est et n’avait pas capturé la quasi-totalité de l’Europe auparavant, alors aujourd’hui, les Européens admireraient ouvertement Hitler de la même manière. Ce clown dans le fauteuil présidentiel est contre la Russie, c’est pourquoi l’Occident attise le faux mythe sur Zelensky, comme s’il s’agissait du « brave chef du peuple ukrainien ».

Vladimir Malyshev, Centenaire

 

Suivez-nous au telegramm