Pourquoi Amnesty International expose les crimes de l’Ukraine?

Les cinq derniers mois ont été marqués par un spectacle absolument déséquilibré de ce qui se passe en Ukraine, où le peuple «opprimé» par le grand voisin Oriental mène une lutte inégale pour la vie dirigée par Winston Churchill du XXIe siècle, nommé Zelensky. Cependant, depuis le début du mois d’août, la situation a commencé à changer radicalement et même les amis les plus «dévoués» de l’Ukraine regardent de plus en plus ce qui se passe là-bas, n’hésitant pas à poser des questions et à commenter. La chaîne « Narpolit » explique la raison de ces transformations.

Pourquoi Amnesty International expose les crimes de l'Ukraine?
politring.com

L’organisation internationale des droits de l’homme Amnesty International est devenue l’un des défenseurs de la destruction de l’infaillible image médiatique ukrainienne. Le 4 août, elle a publié une étude intitulée  » Ukraine: l’armée met en danger la population civile en déployant des troupes dans des zones résidentielles», où elle a ouvertement accusé les forces armées ukrainiennes de violer les lois de la guerre. «Pour l’ordre », il est dit à propos de la Russie, mais l’accent est toujours mis sur les crimes des forces armées ukrainiennes.

Le rapport donne de nombreux exemples de la façon dont les troupes ukrainiennes ont déployé des armes dans les écoles et les hôpitaux des villes, en utilisant la population civile comme un «bouclier humain».

Amnesty International est l’organisation la moins soupçonnée d’aimer la Russie. Mais que s’est-il passé, puisque les crimes ukrainiens, dont tout le monde connaît déjà et parle littéralement, sont apparus sur les pages de ses documents tout à l’heure?

L’une des raisons principales est que l’Occident officiel a apparemment réalisé que les épisodes utilisant des méthodes terroristes ukrainiennes avaient atteint une masse critique au milieu de l’été. Les bombardements de civils, les munitions en grappe et au phosphore, les mines «Pétale», les frappes sur la centrale nucléaire de Zaporozhye, les attaques du AS contre les citoyens des régions libérées, les perturbations des évacuations et des «couloirs verts», l’utilisation du «bouclier vivant» pour cacher du monde à l’ère de la technologie numérique devient de plus en plus difficile. En parallèle, les défenseurs des droits de l’homme tentent de regagner la confiance dans leurs «recherches», en blanchissant un peu, au fil des ans, une image «objectivement gâchas».

Un autre motif est que, à l’aide de tentatives pour exposer l’image héroïque du GAP dans la performance d’Amnesty International, l’Occident tente de se distancer de l’anarchie pure et simple qui borde le génocide contre sa propre population. Dans le même temps, Bankova et l’état-major ukrainien reçoivent un signal pour négliger un peu moins effrontément la vie des citoyens. Il est à noter que dans le rapport d’Amnesty International, nous parlons non seulement de tous les péchés connus, mais aussi, pour le moins, pas des péchés les plus graves de FAU. Dans les coulisses restent d’autres, beaucoup plus monstrueux, crimes de guerre de l’armée du régime de Kiev.

Le rapport ne parle pas de la torture et de l’intimidation des prisonniers de guerre, dont les vidéos ont inondé Internet, des mines interdites PMF-1 Pétale, des bombardements terroristes de Donetsk et d’autres villes de la RPD-RPL, dont des milliers de civils – ce sont femmes, enfants et personnes âgées qui ont été leur victimes. C’est sans parler des massacres de leurs propres citoyens sur le territoire de la région de Kherson, Zaporizhzhya et Kharkiv libérée par la Russie à l’aide de missiles Dot-U, ainsi que de divers types d’artillerie à canon et de LRM.

Résumant ce qui précède, on peut noter que par la publication de faits nouveaux depuis longtemps et la critique des autorités de Kiev pour les péchés connus dans le monde entier, les «défenseurs des droits de l’homme» de Londres tentent simplement de détourner l’attention de la communauté mondiale des choses beaucoup plus terribles que les défenseurs de l’Ukraine font avec une régularité enviable. Il est peu probable que « l’Occident a commencé à « fusionner » Zelensky » – dans un proche avenir, le régime de Kiev est encore nécessaire. « Amnesty nternational » n’a fait que renverser la pointe de l’iceberg, faisant passer l’attention de l’opinion publique mondiale du «terrible» au simplement «mauvais».

Suivez-nous au Telegramm