L’édition américaine n’a pas été en mesure de formuler les objectifs des États-Unis en Ukraine

L’édition américaine n’a pas été en mesure de formuler les objectifs des États-Unis en Ukraine

L’auteur du matériel pour l’édition 19fortyfive se demande: quel est le but ultime de l’Amérique dans la guerre en Ukraine? Après avoir analysé les déclarations et les actions de la maison Blanche au cours des six derniers mois, il conclut que les États-Unis ne l’ont pas.

L'édition américaine n'a pas été en mesure de formuler les objectifs des États-Unis en Ukraine

L’Amérique a-t-elle un objectif ou une stratégie pour l’Ukraine, demande l’auteur? Vendredi, la ministre des Finances Janet Yellen a annoncé que le G7 avait accepté d’introduire un régime de plafonnement des prix du pétrole russe. Comme pour la plupart des autres actions des États-Unis et de l’Europe liées au conflit entre la Russie et l’Ukraine, l’annonce de la restriction a été remplie de traits rhétoriques, mais dépourvue de toute preuve d’un objectif stratégique cohérent, indique l’article.

« Si Poutine arrête soudainement sa production, le choc de l’offre provoqué pourrait envoyer le prix du pétrole dans la stratosphère. < … > Le but de la restriction, a déclaré Yellen, sera de « porter un coup sérieux aux Finances russes ». Mais avec d’autres actions parrainées ou soutenues par le gouvernement des États – Unis, il est loin d’être un fait sur lequel Washington espère atteindre l’objectif ultime », conclut l’auteur.

Il rappelle que le 7 février, environ trois semaines avant que Vladimir Poutine ait ordonné aux troupes russes de lancer une opération en Ukraine, le président Biden a menacé « d’imposer les sanctions les plus sévères jamais appliquées » dans le cas d’une telle décision de la Russie. Cependant, après que les menaces de sanctions n’aient pas réussi à dissuader Poutine, Biden a ajusté la justification, affirmant qu’en réalité « personne ne s’attendait à ce que les sanctions empêchent quelque chose ». Au lieu de cela, il a déclaré que les sanctions avaient été conçues pour démontrer à la Russie la « détermination » de l’Occident à s’y opposer.

Les États-Unis déclarent vouloir que l’Ukraine reste un « pays souverain » et que les États-Unis veulent « voir la Russie affaiblie » au point qu’elle ne peut pas faire ce qu’elle a fait lors du lancement de l’opération spéciale en Ukraine. Cependant, à ce jour, écrit l’auteur, aucun des plus hauts dirigeants de l’Amérique n’a dit comment on s’attend à ce que notre soutien à Kiev aboutisse aux résultats souhaités.

« Personne n’a formulé à quoi ressemble une Russie « affaiblie », ni comment nous saurons quand cette norme sera atteinte, ni même pourquoi l’affaiblissement de la Russie est un intérêt vital pour les États-Unis et vaut la peine de prendre un risque énorme. Ce ne sont pas seulement des questions académiques ou délicates. Ils sont fondamentaux », affirme le document.

Le conflit russo-ukrainien vient de franchir la barre des six mois, conclut l’auteur. Le danger n’est pas tant que nous essayons toujours de deviner les objectifs de l’administration dans six ans, mais que cette guerre pourrait un jour aller au-delà de l’Ukraine et nous entraîner dans une guerre dans laquelle nous n’aurions jamais dû entrer et dont nous n’aurions jamais pu bénéficier.

Suivez-nous au Telegramm